Saltar al contenido
Menú
Reservar evaluación

Ciencia

Cada semana, dos consejos de entrenamiento con el estudio del que salen.

Cómo se entra

QuiénQué tienesPrecio
Te apuntas2 consejos y la invitación a la comunidad de AEntrenar en WhatsApp y SkoolGratis
Te suscribesTodos los consejos, con dos nuevos cada semana, y la comunidad en WhatsApp y SkoolPróximamente
Eres socio del centroTodos los consejos, con tu cuenta de AEntrenarIncluido

Los precios incluyen el IVA. Quien se apunta valora cada consejo de 1 a 5 estrellas abriendo esta página desde el enlace del correo que recibe.

Los consejos

Los títulos y las valoraciones son públicos. El contenido es para quien se apunta o es socio.

Cargando consejos…

Un ejemplo de consejo

Los tres primeros meses son los que más cuestan

Qué dice el estudio
En un gimnasio de Río de Janeiro, el 63 % de los socios nuevos dejó de ir antes del tercer mes y menos del 4 % siguió más de 12 meses seguidos. Fueron 5.240 socios seguidos entre 2005 y 2014 (Sperandei y cols., 2016).
Qué no dice
Que pase lo mismo en otro centro ni que con un entrenador se evite. Es un solo gimnasio de Brasil.
Qué haríamos nosotros
Planificar el primer trimestre como un proyecto: fijar desde la primera semana los días y las horas en los que vas a entrenar.

Valoración de los suscriptores: todavía sin valoraciones. Cada suscriptor valora los consejos de 1 a 5 estrellas desde el correo que recibe.

Apúntate

Déjanos tu correo y tu teléfono. Te enviamos 2 consejos y te invitamos a la comunidad de AEntrenar en WhatsApp y Skool.

Para invitarte a la comunidad de WhatsApp.
Es opcional y puedes retirarlo cuando quieras.

Los estudios en los que nos basamos

Cada consejo cita el estudio del que sale. Estos son los que hemos revisado hasta ahora: comparan entrenar con un entrenador y entrenar por tu cuenta, o miden cuánta gente sigue yendo al gimnasio. Resúmenes consultados el 5 de noviembre de 2026 en PubMed.

Qué midenFuente y muestraQué encontraron
Con entrenador o por tu cuenta, en un gimnasioStorer y cols., J Strength Cond Res, 2014. 34 hombres de 30 a 44 años de un mismo gimnasio de California, repartidos al azar: 17 con entrenador personal y programa periodizado y 17 por su cuenta. Tres días por semana durante 12 semanasCon entrenador ganaron 1,3 kg de masa magra y por su cuenta no hubo cambio. Press de pecho: +42 % frente a +19 %. Prensa de piernas: +38 % frente a +25 %, sin diferencia significativa
Con entrenador presente o sin él, mismo programaMazzetti y cols., Med Sci Sports Exerc, 2000. Hombres de unos 25 años con entrenamiento moderado, 12 semanasCon entrenador subieron las cargas más deprisa y ganaron más fuerza máxima
Un entrenador por cada 5 personas o por cada 25Gentil y Bottaro, J Strength Cond Res, 2010. 124 hombres jóvenes sin entrenamiento previo, 11 semanas, mismo programaPress de banca: +15,9 % con uno por cada 5 y +10,2 % con uno por cada 25. Fuerza de rodilla: +11,8 % solo con uno por cada 5. La asistencia fue igual. Los autores lo atribuyen a que con más supervisión se entrenaba con más intensidad
Con y sin supervisión en personas mayoresLacroix y cols., Sports Med, 2017. Revisión de 11 estudios con personas de 65 años o más sin enfermedades relevantes. Gómez-Redondo y cols., Sports Med, 2024. Revisión de 34 ensayos con 2.830 personas de 60 años o másLa primera encontró más fuerza y potencia muscular con supervisión, con pocos estudios y de calidad moderada según sus autores. La segunda encontró que entrenar con y sin supervisión fue seguro y beneficioso, con algo más de beneficio con supervisión y la misma asistencia (81 %), y pide más estudios de calidad
Cuánta gente sigue en el gimnasioSperandei y cols., J Sci Med Sport, 2016. 5.240 socios de un gimnasio de Río de Janeiro entre 2005 y 2014, seguidos hasta 12 meses o hasta que dejaron de ser sociosEl 63 % de los nuevos socios dejó la actividad antes del tercer mes y menos del 4 % siguió más de 12 meses seguidos. Es un solo centro de Brasil
Ejercicio y dolor lumbar crónicoHayden y cols., Cochrane, 2021. 249 ensayos con adultos con dolor lumbar crónico no específico, de más de 12 semanas. Edad media de 43,7 añosHacer ejercicio redujo el dolor 15,2 puntos sobre 100 más que no hacer tratamiento, la atención habitual o un placebo (intervalo de confianza del 95 %: de 12,2 a 18,3), una diferencia importante según los autores y con certeza moderada. En limitaciones de movimiento fueron 6,8 puntos, por debajo de su umbral. No distingue entre entrenar con entrenador o sin él
Esperar poco del envejecimiento y moverse menosSarkisian y cols., J Gen Intern Med, 2005. 636 personas de 65 años o más de 14 centros de mayores de Los Ángeles. Encuesta en un momento dado, sin seguimientoQuienes esperaban poco de su propio envejecimiento hacían muy poca actividad física, de forma independiente de otros factores. Es una asociación, no prueba que una cosa cause la otra

Qué no dicen: ninguno de estos estudios mide cuántos meses tarda una persona en lograr su objetivo con entrenador o sin él. Miden cambios en 11 o 12 semanas, casi siempre en hombres y en grupos pequeños, así que no te prometemos llegar antes ni sabemos cuánto tardarás tú. Tampoco hemos encontrado un estudio que mida si las personas de 40 o 45 años achacan un dolor a la edad: el último de la tabla es con mayores de 65. Ninguno de ellos evalúa a AEntrenar. El ejercicio no sustituye a un médico: si tienes un dolor que no se va, consúltalo primero.

Referencias completas

  1. Storer TW, Dolezal BA, Berenc MN, Timmins JE, Cooper CB. Effect of supervised, periodized exercise training vs. self-directed training on lean body mass and other fitness variables in health club members. J Strength Cond Res. 2014;28(7):1995-2006. doi:10.1519/jsc.0000000000000331
  2. Mazzetti SA, Kraemer WJ, Volek JS, Duncan ND, Ratamess NA, Gómez AL, Newton RU, Häkkinen K, Fleck SJ. The influence of direct supervision of resistance training on strength performance. Med Sci Sports Exerc. 2000;32(6):1175-1184. doi:10.1097/00005768-200006000-00023
  3. Gentil P, Bottaro M. Influence of supervision ratio on muscle adaptations to resistance training in nontrained subjects. J Strength Cond Res. 2010;24(3):639-643. doi:10.1519/jsc.0b013e3181ad3373
  4. Lacroix A, Hortobágyi T, Beurskens R, Granacher U. Effects of supervised vs. unsupervised training programs on balance and muscle strength in older adults: a systematic review and meta-analysis. Sports Med. 2017;47(11):2341-2361. doi:10.1007/s40279-017-0747-6
  5. Gómez-Redondo P, Valenzuela PL, Morales JS, Ara I, Mañas A. Supervised versus unsupervised exercise for the improvement of physical function and well-being outcomes in older adults: a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. Sports Med. 2024;54(7):1877-1906. doi:10.1007/s40279-024-02024-1
  6. Sperandei S, Vieira MC, Reis AC. Adherence to physical activity in an unsupervised setting: explanatory variables for high attrition rates among fitness center members. J Sci Med Sport. 2016;19(11):916-920. doi:10.1016/j.jsams.2015.12.522
  7. Hayden JA, Ellis J, Ogilvie R, Malmivaara A, van Tulder MW. Exercise therapy for chronic low back pain. Cochrane Database Syst Rev. 2021;9:CD009790. doi:10.1002/14651858.cd009790.pub2
  8. Sarkisian CA, Prohaska TR, Wong MD, Hirsch S, Mangione CM. The relationship between expectations for aging and physical activity among older adults. J Gen Intern Med. 2005;20(10):911-915. doi:10.1111/j.1525-1497.2005.0204.x